Investování

7 Reformy sociálního zabezpečení preferované většinou Američanů

Sociální zabezpečení je opravdu populární program nároků a Američané jej chtějí zachovat pro budoucí důchodce. Ale to neznamená, že lidé nejsou otevření změnám.

je rekreační plevel legální v Utahu

Ve skutečnosti, nedávný průzkum, který provedl Celostátní zjistili, že existuje několik reforem, které většina Američanů podporuje.Tady je to, co jsou.

Osoba, která kontroluje finanční dokumenty s kalkulačkou.

Zdroj obrázků: Getty Images.





1. Zajištění COLA držet krok se skutečnou inflací

Téměř 9 z 10 respondentů průzkumu uvedlo, že podporují změnu pravidelného zvyšování sociálního zabezpečení. Tato zvýšení, nazývaná úpravy životních nákladů nebo COLA, mají zajistit, aby si výhody udržely svou kupní sílu. To se nestalo, dávky sociálního zabezpečení během dvou desetiletí ztratily přibližně 30 % své hodnoty.

Aktuální COLA jsou založeny na změnách cen sledovaných indexem spotřebitelských cen pro městské mzdové a administrativní pracovníky. Není tedy překvapením, že přesně neměří nárůst výdajů seniorů – nebo že většina upřednostňuje přechod k jinému přístupu k výpočtu zvýšení přínosů.



2. Více zdanit osoby s vyššími příjmy na podporu sociálního zabezpečení

Podpora sociálního zabezpečení zdaněním bohatých je nesmírně populární, upřednostňuje ho 79 % respondentů průzkumu. Navrhl to prezident Joe Biden, který se zavázal uvalit nové daně sociálního zabezpečení na lidi, kteří vydělávají více než 400 000 dolarů.

Ale není to tak přímočaré, jak se zdá.Podívejte se, právě teď jsou daně přímo spojeny s výhodami. Pracovníci platí daně z příjmu do určitého limitu (tzv. limit mzdové základny) a jejich dávky se odvíjejí od jejich průměrné zdaněné mzdy za 35 let s nejvyšším příjmem.

je delta Airlines dobrá akcie ke koupi

Zatímco lidé s vyššími příjmy neplatí daně ze mezd nad limit, tyto mzdy pro ně také nevedou k vyšším důchodovým výhodám.Pokud by důchodci byli zdaněni více bez odpovídajícího zvýšení dávek, zásadně by to změnilo sociální zabezpečení z programu nároků a mohlo by to narušit jeho širokou podporu.



3. Poskytování kreditu sociálního zabezpečení neplaceným pečovatelům

Vzhledem k tomu, že dávky sociálního zabezpečení jsou založeny na průměrné mzdě za 35 let, ti, kteří vykonávají neplacenou práci po určitou dobu, mohou vidět menší výhody – nebo dokonce nemusí mít nárok na sociální zabezpečení na základě své vlastní pracovní historie. Přibližně 74 % lidí to chce změnit tím, že poskytne kredity na sociální zabezpečení těm, kteří poskytují péči, ale nepracují za mzdu.

Logistika tohoto by však mohla být výzvou a mohlo by to zhoršit problémy s financováním sociálního zabezpečení, protože lidé by již nedostávali dávky vázané na peníze, které zaplatili.

4. Poskytování COLA pouze domácnostem se středními nebo nízkými příjmy

Ačkoli většina lidí věří, že COLA by se měly zvýšit, většina se také domnívá, že ne každý by z nich měl mít prospěch. Ve skutečnosti 64 % respondentů průzkumu uvedlo, že by podpořili tato pravidelná zvýšení platů pouze pro domácnosti s nízkými a středními příjmy.To by znamenalo, že bohatší Američané by viděli, jak hodnota jejich dávek během jejich odchodu do důchodu klesá, protože inflace požírá jejich kupní sílu.

5. Odstranění stropu pro daně ze mzdy

Odstranění stropu daní ze mzdy by také mělo za následek, že bohatí lidé budou platit více za sociální zabezpečení. Zrušilo by to limit mezd, takže každý Američan by dlužil daně ze mzdy ze všech svých výdělků.

Tento přístup podporuje 63 % respondentů průzkumu. To ale opět vyvolává otázku, zda by bohatší lidé, kteří jsou zdaněni z větší části svých příjmů, také ve výsledku zaznamenali vyšší výhody.Pokud ne, přeměna sociálního zabezpečení na redistribuční program by mohla potenciálně ovlivnit vnímání veřejnosti. Na druhou stranu, pokud by bohatí lidé měli nakonec mnohem vyšší dávky, protože jim byly zdaněny všechny jejich výdělky, nemuselo by to nutně zlepšit problémy s financováním sociálního zabezpečení.

6. Privatizace části dávek sociálního zabezpečení

Privatizace části dávek sociálního zabezpečení znamená, že umožní Američanům ponechat si více svých peněz, aby je mohli sami investovat do důchodu, než aby platili tolik do sociálního zabezpečení.

Získává podporu od 58 % respondentů průzkumu. Ale minulé pokusy o privatizaci nebyly populární a existuje riziko, že lidé budou špatně hospodařit s penězi a skončí s příliš malým důchodovým příjmem na živobytí.

realizovaný příjem je také známý jako

7. Přínosy testování prostředků

Konečně, výhody testování prostředků podporuje 58 % respondentů průzkumu. Pokud by to bylo zavedeno, každý by nadále odváděl daně na sociální zabezpečení, ale pouze lidé s příjmy pod určitou hranicí by skutečně dostávali důchodové dávky.To by také mohlo podkopat téměř všeobecnou podporu sociálního zabezpečení a zásadně by to změnilo strukturu nároku na dávku.

O některých z těchto reforem lze nakonec uvažovat, ale navzdory skutečnosti, že mají širokou podporu, je nepravděpodobné, že by se většina skutečně stala zákonem kvůli logistickým potížím nebo problémům se změnou jedné z nejoblíbenějších amerických vládních výhod.



^